Известно, во-первых, что наш президент, хоть некогда и называл себя либералом, считает развал Советского Союза крупнейшей катастрофой ХХ века (1). А ещё Путин сказал, что "Ленин выступил за то, чтобы государство, Советский союз, образовался на основе… полного равноправия с правом выхода из Советского союза.
И вот это и есть — мина замедленного действия под зданием нашей государственности".Хотя, как и некоторые аналитики, я считаю, что большевики лишь вынуждено возглавили национальные движения бывших частей Российской империи и впоследствии национальное деление СССР, что сам Сталин считал это только тактическим моментом, позволяющим сохранить страну. Наверняка он собирался впоследствии, когда Советский Союз окрепнет, из этого национального устройства страны обратно перейти к административному. Но разговор сейчас о другом.
Из этого всего, как и из призывов Путина к усилению интеграционных процессов, видно, что наш президент за восстановление страны в старых границах, при сохранении, даже усилении центральной власти. А ещё, хотя бы на примере тех же СНГ и Союзного Государства России и Белоруссии (тем более, в условиях постоянных враждебных подрывных действий нашего глобального врага), он видит, что Государь (и не обязательно это монарх) должен быть один.
Относительно же конкретно бывшей Украины, точнее, отношения к её жителям - чаще всего я привожу в пример фрагмент выступления нашего президента - заявление, в ответ на вопросы участников дискуссионного клуба "Валдай":
"Но я считаю, как и считал, что русские и украинцы – это действительно один народ. У нас есть люди крайних взглядов националистических как в России, так и в Украине. Но в целом, большинстве своём – это один народ. Народ одной истории, одной культуры. Очень близкий этнически".
А поскольку некоторые недобросовестные или даже откровенно враждебные России комментаторы на этом месте фразу обрывают и уже на данном куске текста делают свои "хохлофобские" построения, я обязательно продолжаю показывать и дальнейшие его слова:
"Нас сначала разделили, а потом стравили. Но мы сами в этом виноваты. И мы должны сами найти выход из этой ситуации. Уверен, что здравый смысл восторжествует. И мы этот выход найдём".
То есть найти выход из ситуации, когда нас: 1 - разделили, 2 - стравили. А выход, когда "стравили", то есть поссорили - снова помириться. А если разделили, то, как известно - обратно объединиться. И всё! Кому ещё непонятно!?» (2).
При этом наш президент должен также учитывать огромное пока количество либерально настроенных представителей региональной и центральной власти России (3). То есть и до сих пор некоторые его действия вынужденно учитывают данные моменты.
Но также надо понимать, что Путин полностью поддерживает пророссийскую, мятежную часть Донбасса. И он наверняка видит в них наших представителей на территории а впоследствии и во властях бывшей Украины, позволяющих уничтожить в будущем враждебный вектор этой недостраны, переформатировать её, в полном соответствии с Минскими договорённостями, в новое, федеративное или конфедеративное, государство, опять братское России. То есть - ещё раз! - не запихивать ЛДНР в необандеровскую бывшую Украину, а переформатировать страну, с их непосредственным участием; по крайней мере, начать это переформатирование с помощью ЛДНР (2,4).
Обо всём этом говорит и то, что идея погибшего главы ДНР Александра Захарченко начала июля 2017-го года о переформатировании бывшей Украины в новое федеративное или конфедеративное государство Малороссию, судя по дошедшим ко мне из ДНР и ЛНР весьма обоснованным слухам, на самом деле была передана ему из Москвы - через Захара Прилепина (кстати, ещё недавно участника во многом анти-путинского "Комитета 25 января"). Того самого, который вдруг начинает спокойно ездить на мятежный Донбасс, становится заместителем командира батальона в ДНР и вообще весьма лояльным российской власти (но это уже другая история и другая аналитика).
К. Мочар