Вой, который поднялся вокруг выступления президента Игоря Додона в ООН, был предсказуем. Мы бы запаниковали, не будь это так!
Что должен был сделать президент, по мнению критиканов:
1) Истерить, скулить, жалобно ныть. Бить ботинком по трибуне. Кто-то же должен рассмешить вечно грустных лидеров Зимбабве и Судана?
2) Говорить о проблемах Европы, Украины, Грузии, кого хочешь — но только не о своих!
3) Облаять Россию, Турцию. Можно и Китай. Облаивать нужно убедительно, иначе век кредитов не видать.
4) Потребовать вывод «российского ОГРВ». Одновременно потребовать усилить военный контингент США в Афганистане, ввести войска в Сомали.
5) Сказать что-то плохое про «Северный поток-2». Но так, чтобы все поняли, что мы против и Турецкого потока.
6) В конце речи попросить у России скидку на газ, доступ к рынкам, пересмотр долгов.
Финал известен: все становится хуже.
Президент поступил иначе. Он выступил не как лидер, а как государственный муж. Он думал не о своем электорате, а о своем народе. Не о своем имидже, а об имидже страны.
1) Поэтому он не истерил, а выступал осторожно и взвешенно. Вышел не с речью, а с видением («Большой пакет для РМ» и т.д.).
2) Предложил международное признание нашего нейтралитета. А как иначе можно объединить страну?
3) Призвал великие державы помочь в объединении страны. Проще говоря, согласился с С.Шойгу и Д.Болтоном о ликвидации боеприпасов, о переговорах в рамках формата 5+2.
4) Р. Молдова должна стать зоной сотрудничества, а не конфронтации ведущих мировых держав. Зоной для инвестиций, совместных производств, а не конфликтов.
5) Р.Молдова может быть первым шагом в построении Европы «от Лиссабона до Владивостока», Европы без войн. Как мечтали об этом де Голль, Ж. Ширак, Э. Макрон, В. Путин и многие другие.
Конечно, многим нашим политиканам нравится говорить о войне, а не о мире! Но я уверен, что это останется в прошлом.